تیز اور آہستہ سوچ

خلاصہ

لوگ اکثر فیصلہ کرتے وقت منطقی اور عملی جواب کے ساتھ نہیں آ سکتے۔ یہ مسئلہ اس لئے پیش آتا ہے کیونکہ ہم مسائل کا سامنا مختلف نقطہ نظر کے مجموعے کے ساتھ کرتے ہیں۔ تجربہ، تعصب، جذبات، سوچ، اور بے شک منطق، فیصلہ سازی میں اہم کردار ادا کرتے ہیں۔ تیز اور آہستہ سوچ ان نقطہ نظرات کو دو سوچنے کے نظام - تیز اور آہستہ نظام - میں تقسیم کرتا ہے۔

نظام 1 ایک ایسا طریقہ سوچنے پر مبنی ہے جو جذبات اور لاشعوری رد عمل پر مبنی ہوتا ہے۔ یہ قسم کی سوچ تیزی سے ہوتی ہے، جسے عموما "آنت کی سوچ" کہا جاتا ہے، اور یہ غیر عملی اور ناقص ہو سکتی ہے۔ نظام دو ایک ایسا طریقہ سوچنے پر مبنی ہے جو آہستہ، سوچ بچار اور زیادہ منطقی ترجیح پر مبنی ہوتا ہے۔ یہ سمجھنے کے طریقے کے بارے میں جان کر اور دو نظام فیصلہ سازی اور نئے تجربات پر کیسے اثر کرتے ہیں، یہ ممکن ہوتا ہے کہ بہتر فیصلے کیسے کیے جائیں اور منطق پر مبنی نئے طریقے سوچنے کی تخلیق کی جائے۔

خلاصہ

نظام ایک: تیز سوچ

تعصبات اور ذاتی تجربات نظام ایک کی سوچ کی بنیاد ہیں۔ جب فیصلہ کرنے کا مقابلہ ہوتا ہے، تو پہلا غریزہ عموما یہ ہوتا ہے کہ مسئلے کا سامنا ماضی کے تجربات کی حوالے سے اور تعلقات بنانے کے طریقے سے کیا جائے۔ یہ رجحان ہوتا ہے کہ جتنا ممکن ہو سکے، فوری حل تلاش کیا جائے اور کم سے کم کوشش کی جائے۔ یہ "گھٹنے کا جھٹکا" ردعمل بہت موضوعاتی ہوتا ہے اور اکثر ایسے عناصر شامل ہوتے ہیں جو غیر متعلقہ اور کبھی کبھی نقصان دہ ثابت ہوتے ہیں۔نتیجے تک پہنچنے، غلط فرضیات، غلط معلومات اور دیگر بہت سارے خطرات اس طرز فکر کے ساتھ کام میں آتے ہیں۔ بہت سے لوگوں کے لئے، یہ طرز فکر بے اختیاری طور پر ہوتا ہے بغیر کسی شعوری کوشش کے۔

سسٹم ون سوچ کے ساتھ ایک مسئلہ یہ ہے کہ یہ فیصلہ سازی کا یہ طریقہ کوشش کرتا ہے کہ نئے تجربے کو موجودہ سوچ کے پیٹرن میں فٹ کرایا جائے۔ جب نیا تجربہ پیش آتا ہے، تو تجربے کے مطابق نئی قسم کی سوچ پیدا کرنی چاہئے، الٹ نہیں۔ مثال کے طور پر، ایک ڈاکٹر جو صرف خود کام کرتا ہے وہ عموماً ٹیم کے ماحول میں کام کرنے کا طریقہ کار ماضی کے تجربات اور خیالات کی حوالہ سے دیکھتا ہے۔ گروہوں کی ڈائنامکس کے بارے میں سیکھے بغیر اس نئے تجربے کا جواب دینے سے، اس ڈاکٹر کا "فٹ ہونے" کا امکان بہت کم ہوگا۔

"جھوٹوں پر لوگوں کو یقین دلانے کا ایک معتبر طریقہ بار بار دہرانے کا ہے کیونکہ واقعیت سے واقفیت آسانی سے تفریق نہیں کرتی۔"

سسٹم ون سوچ کے ساتھ مسائل اس حقیقت کی بنا پر مزید بڑھتے ہیں کہ یہ طرز فکر پہلی ترجیح کے طور پر اتنی بار استعمال ہوتی ہے۔ اس طرح کی سوچ میں پائے جانے والے مسائل کی تفہیم کے باوجود بھی، یہ مشکل ہوتا ہے کہ آہستہ ہو کر ایک مختلف طریقہ اپنایا جائے۔ سسٹم ون سوچ آسان اور واقف ہوتی ہے، اور حالانکہ یہ عموماً ناقابل عمل یا ناکام ہوتی ہے، یہ عادت توڑنا مشکل ہوتا ہے۔جبکہ اس طریقہ سوچ کے لئے یوگدان دینے والے عناصر کی اپنی اہمیت ہوتی ہے، لیکن انہیں منطقی طور پر استعمال کرنے کے بغیر، وہ اہم فیصلوں اور نااہل حالات میں کم سے کم نتائج پیدا کرتے رہیں گے۔

نظام ایک خصوصیات:

• تیز تاثرات، جذبات، اور احساسات پیدا کرتا ہے
• کم کوشش کے ساتھ، عموماً غیر شعوری طور پر واقع ہوتا ہے
• تیز جواب کی بنیاد پر کامیابی کا احساس پیدا کرتا ہے
• ماضی کے تجربات سے نئے تجربات کے لئے پیٹرنز اور ایسوسی ایشنز تشکیل دیتا ہے
• عموماً تفصیلات یا توجہ کے بغیر واقع ہوتا ہے

"موڈ ظاہر ہے کہ نظام ایک کے عمل پر اثر انداز ہوتا ہے: جب ہم بے چین اور ناخوش ہوتے ہیں، ہم اپنے دل کی آواز سے بے خبر ہو جاتے ہیں۔"

نظام دو: آہستہ سوچ

منطق اور تشخیص کی بنیاد پر، نظام دو سوچ فیصلے سازی اور نئے تجربات کو سمجھنے کے لئے عملی، موضوعاتی رویہ اختیار کرتا ہے۔ نظام دو سوچ کا کم استعمال کئی وجوہات کی بنا پر ہوتا ہے، حالانکہ یہ بہتر تفہیم فراہم کرتا ہے اور بہتر فیصلوں میں رزلٹ کرتا ہے۔ اس قسم کی سوچ کو شعوری کوشش اور عزم کا جواب ضروری ہوتا ہے۔ بہتر فیصلے اور نئے سوچ کے پیٹرنز کو سمجھنے اور وقت لینے سے تیار کیا جاتا ہے۔نظام ایک کی سوچ کی جڑی بوٹی عام طور پر لوگوں کے لئے اتنی زیادہ ہوتی ہے کہ یہ نظام دو کے ترقی پسند تریقے کو مشکل بنا دیتی ہے۔

آہستہ سوچنا بہت زیادہ کام لگتا ہے، اور یہ مشکل ہوتا ہے کہ نظام ایک کیوں خوبصورت ہے، اس کی وجہ سے آہستہ ہونے کی کوشش کو جواز دیں۔ نظام ایک کی سوچ کا حصہ بننے والے واقعات اور خیالات ایک آرام دہ زون پیدا کرتے ہیں جو صحیح محسوس ہوتا ہے۔ نتائج کے باوجود، نظام ایک کا تریقہ بہت آسان اور خودکار ہوتا ہے تاہم آسانی سے ترک نہیں کیا جاتا۔ نظام دو کی سوچ زیادہ تر لوگوں کے لئے نامعلوم خطہ ہوتی ہے، لہذا یہ مشکل ہوتا ہے کہ بغیر سمجھے یہ طریقہ کار کس طرح زیادہ پیداوار شدہ اور مؤثر ہو سکتا ہے۔

"ذہانت صرف معقولانہ طور پر سوچنے کی صلاحیت نہیں ہوتی؛ یہ بھی ہوتی ہے کہ یاداشت میں مواد تلاش کرنے اور ضرورت کے وقت توجہ دینے کی صلاحیت ہوتی ہے۔"

نظام دو کی سوچ نہ صرف نئے تجربات کی بہتر تفہیم اور بہتر فیصلے پیدا کرتی ہے، بلکہ یہ نظام ایک کی سوچ کے بے معنی عناصر کو تبدیل کرنے کے مواقع بھی پیدا کرتی ہے۔ نظام دو کی سوچ کا استعمال کرکے، پرانے خیالات کے پیٹرنز جو غلط فرضیات، غلط معلومات اور سمجھ بوجھ کی کمی پر مبنی ہو سکتے ہیں، ان کی کشش کم ہونے لگتی ہے اور ان کی جگہ موضوعاتی، منطقی خیالات کے پیٹرنز آ سکتے ہیں۔ نتیجہ یہ ہوتا ہے کہ سوچ کی عادت مضبوط ہوتی ہے اور جتنا زیادہ استعمال ہوتی ہے، یہ اتنی ہی مستقل ہوتی ہے۔آہستہ، منطقی سوچ صرف بہتر فیصلے کرنے کی توانائی کو بڑھاتی ہے۔

نظام دو کی خصوصیات:

• آہستہ، سوچ بچار کی ضرورت ہوتی ہے
• نئے تجربات کی بہتر تفہیم پیدا کرتا ہے اور بہتر فیصلوں کی جانب لے جاتا ہے
• نئے تجربات کے لئے نئے پیٹرنز اور ایسوسی ایشنز تشکیل دیتا ہے
• منطق، منطق اور شعوری ترقی پر مشتمل ہوتا ہے
• پرانے خیالات کے پیٹرنز کو معقولانہ طور پر تشخیص کرنے اور تبدیل کرنے کی صلاحیت پیدا کرتا ہے

"دنیا آپ کی سوچ سے کہیں کم سمجھ میں آتی ہے۔ تسلسل زیادہ تر آپ کے دماغ کے کام کرنے کے طریقے سے آتی ہے۔"

نتیجہ خیز

اگرچہ نظام دو کی سوچ کا طریقہ نظام ایک کے ماڈل سے بہت سے طریقوں میں بہتر ہے، لیکن دونوں کی قدر ہے۔ جب انہیں اکٹھا استعمال کیا جاتا ہے تو یہ ایک نیا سوچنے کا طریقہ بناتے ہیں۔ جب نظام 1 کی سوچ میں کوئی رکاوٹ آتی ہے تو یہ عموماً نظام دو کی طرف مرجعت کرتی ہے۔ لیکن یہ نظام دو کی سوچ کا استعمال ساتھ ساتھ نظام ایک کے ساتھ ہی سب سے زیادہ فوائد پیدا کرتا ہے۔ جب یہ ناخوداگاہ سوچ کے موضوعاتی عناصر پر لاگو ہوتا ہے تو نظام دو کی منطق اور شعوری توجہ پرانے خیالات کے پیٹرنز کی نگرانی، تنسیخ اور تصدیق میں مدد کرتی ہے۔

نظام دو کی سوچ کے عمل کا استعمال کرکے نظام ایک کی سوچ کی عمل کا جائزہ لینے سے، دونوں سوچنے کے طریقے ایک طاقتور مجموعہ بن جاتے ہیں۔ماضی کے تجربات سے مستقل سوچ کے نمونے کا عملی طریقے سے جائزہ لیا جاتا ہے، اور ان کی درستگی کو چیلنج کیا جاتا ہے۔ نتیجہ یہ ہوتا ہے کہ روزمرہ کے تجربات کے لئے زیادہ درست "انتوائی رد عمل" اور نئے تجربات کے لئے بہتر تربیت یافتہ رویہ۔ سوچ بچار کو آہستہ کرکے اور ان دونوں طریقوں کو ملکر استعمال کرنے کی مہارتیں ڈیولپ کرکے، یہ ممکن ہوتا ہے کہ تجربات اور فیصلہ سازی کے لئے ایک رویہ تیار کیا جائے جو منطق اور انتوائی طور پر موثر طریقے سے استعمال کرتا ہے۔