به سرعت حرکت کنید و چیزها را بشکنید: چگونه فیسبوک، گوگل و آمازون فرهنگ را گرفتار کردند و دموکراسی را تضعیف کردند

چکیده

همیشه تعجب کرده اید که چرا دره سیلیکون به نظر در هر عرصه ای بی رقیب است؟ ما در یک دوران بی سابقه هستیم، جایی که چند شرکت قدرتمند فناوری اینترنت را برای خدمت به اهداف انحصاری و لیبرتارین خود خم کرده اند.

در گذشته، کسب و کارهایی که بر اساس اعتیاد و ساییدگی حریم خصوصی مشتری ساخته شده بودند، تنظیم، مالیات برداری و به خط می امدند به دلیل خواسته های مصرف کننده و نگرانی های سلامت عمومی و نگهبانان دولت.

در به سرعت حرکت کنید و چیزها را بشکنید: چگونه فیسبوک، گوگل و آمازون فرهنگ را گرفتار کردند و دموکراسی را تضعیف کردند، یاد بگیرید که چگونه این شرکت ها و مانند آنها درست در زیر انگشتان ما از کنترل خارج شده اند.

بیشترین 20 بینش

1. شرکت های فناوری به طور خطرناکی اقتصاد ما را تسخیر کرده اند. در سال 2006، پنج شرکت برتر بر اساس سرمایه بازار ExxonMobil، General Electric، Microsoft، CitiGroup، BP و Royal Dutch Shell بودند که به طور میانگین هر کدام 288 میلیارد دلار ارزش داشتند. در سال 2016، پنج شرکت برتر Apple، Google، Microsoft، Amazon و Facebook بودند که به طور میانگین هر کدام 476 میلیارد دلار ارزش داشتند.
2. اولین کسانی که از اینترنت استفاده کردند، توانایی آن را برای آوردن "دماغه طولانی" درآمد برای هنرمندان و خالقان محتوا تشویق کردند. اما اینطور نیست. امروزه در کسب و کار موسیقی، 80٪ از درآمدها از 1٪ هنرمندان به دست می آید. این را با دهه 1980 مقایسه کنید، که 80٪ از درآمدهای صنعت موسیقی از 20٪ محتوا به دست می آمد.
3. بزرگان دره سیلیکون مانند Peter Thiel، بنیانگذار PayPal و سرمایه گذار اولیه Facebook، به خود به عنوان نابغه های برجسته ای می اندیشند که خالصه ژنیوس آنها عصر اینترنت را به وجود آورد. Thiel یک لیبرتارین اعلام شده است و ارزش کمک یا دخالت دولت را رد می کند. آیرونی این است که "اینترنت توسط دولت آمریکا طراحی و پرداخت شد."
4. باورهای Thiel به سمت تاریکی می رود. او فلسفه هایی را پیشنهاد کرده است که به "مهاجرت برابری"، "ادغام اجباری" و ارزش زنان در محل کار مخالفت می کند. در یک زمان، نوشته های او بر روی ایجاد ایالت های جایگزین "آزاد از مالیات، تنظیم و حق نشر" متمرکز بود.
5. Thiel اصول بنیادی را برای شناسایی یک سرمایه گذاری اینترنتی موفق ایجاد کرد. این شامل ویژگی های آشکاری مانند یک کسب و کار است که از اقتصاد مقیاس یا یک برند قوی بهره می برد. اما از اهمیت بالاترین، ارزش یک شرکت است که از نبود تنظیمات دولتی اینترنت بهره می برد.
6. شرکت های بزرگ فناوری از روش های پیچیده ای برای کاهش مالیات استفاده می کنند و دولت آمریکا را به مبلغ 60 میلیارد دلار سالانه کوتاه می کنند. "Bloomberg Businessweek" و یک تیم از اساتید اقتصاد متوجه شدند که این شرکت ها از "قیمت گذاری انتقال" برای نسبت دادن حجم زیادی از درآمد به کشورهایی که بهشت مالیاتی هستند و بار هزینه ها را بر دوش نهادهایی در کشورهای با مالیات بالا می اندازند.
7. بسیاری از سران فناوری دیدگاه های بسیار آینده نگرانه ای دارند. Thiel به شدت در یک شرکت به نام Halcyon Molecular سرمایه گذاری کرد، که هدف آن "ایجاد یک دنیا آزاد از سرطان و پیری" بود."و عالم ارشد گوگل، ری کورزوایل، به دست آوردن آنچه او "تکامل" می نامد، یعنی زمانی که ماشین ها می توانند ماشین هایی را ایجاد کنند که از خودشان هوشمندتر هستند، اعتقاد دارد.
8. گوگل و دیگران برای رسیدن به جایی که امروز هستند، از روش های اخلاقی مشکوکی استفاده کردند. آنها هرگز اجازه ندادند که "کل وب سایت جهان را در سرورهای خود کپی کنند و آن را فهرست کنند." همچنین، آنها هرگز اجازه نگرفتند تا تصاویر خانه ها و محل کار خصوصی را برای ایجاد گوگل مپس بگیرند.
9. یوتیوب به طور ناعادلانه از کار نویسندگان و تولیدکنندگان بهره می برد. آنها بازیکن اصلی در کسب و کار استریم موسیقی هستند، با 52٪ سهم بازار. با این حال، آنها فقط "13٪ از درآمدهای موسیقی استریم" را که موسیقی دانان و هنرمندان به دست می آورند، پرداخت می کنند.
10. الکسیس اوهانیان، موسس همکار ردیت و رئیس اجرایی، در مورد اینکه چگونه موسیقی دزدیده شده در سایت او زندگی موسیقی دانان مانند "گروه" را نابود کرده است، مورد مواجهه قرار گرفت. او پیشنهاد داد که آنها برای کسب درآمد دوباره به تور بروند، بی توجه به اینکه یکی از آنها سرطان مرگبار داشت و دیگران قبلاً مرده بودند.
11. ما باید از تأثیر مخرب شرکت های انحصاری بر زندگی سیاسی آمریکا محتاط باشیم. پژوهشگران پرینستون کشف کردند که "ترجیحات تعداد کمی از شرکت ها و ثروتمندان بسیار بر تصمیمات سیاسی تأثیر زیادی داشته است در حالی که نظرات آمریکاییان با درآمد متوسط و فقیر تقریباً هیچ تأثیری نداشته است."
12. آمازون از تاکتیک های قدیمی انحصاری برای ترغیب تامین کنندگان به قبول شرایط خود استفاده می کند. در مذاکرات با توزیع کننده کتاب هاشت، آمازون خطوط جنگی سختی را برای سوق دادن هاشت به بی اهمیتی کشید. آمازون از ابزار "پیشنهادات" خود برای پیشنهاد کتاب های غیر هاشت به خوانندگان استفاده کرد یا زمان تحویل بسیار طولانی تری را برای کتاب های هاشت ارائه داد.
13. پژوهشگران در موسسه فناوری ماساچوست تاثیرات فعالیت انحصاری را شناسایی کرده اند. آنها متوجه شدند که "حتی با افزایش تعداد ایده های جدید و پتانسیل برای نوآوری، به نظر می رسد که توانایی شرکت ها برای مقیاس بندی کاهش یافته است. برای شرکت های قدیمی بودن مزیت بیشتری دارد و برای ورود به بازار جدید کمتر مزیت دارد.
14. با کمبود تنظیمات، آمازون به تدریج دامنه و تأثیر بی نظیری در فضای تجارت الکترونیکی انباشته است. برای هر دلاری که آنلاین خرج می شود، آمازون 51 سنت دریافت می کند.
15. رابطه بی شماری و ت overlapپیمان بین گوگل و واشنگتن، دی سی وجود دارد. گوگل بیش از 15 میلیون دلار در سال برای لابی کردن هزینه می کند. یک سیاست "درب چرخشی" بین دو نهاد بیماری است. مدیر فناوری اطلاعات ایالات متحده، رئیس دیجیتال کاخ سفید و سایر وکلا و سران دولتی دیگر همگی از گوگل آمده اند.
16. نقش منحصر به فرد گوگل به عنوان یک توزیع کننده اطلاعات نتایج نگران کننده ای برای فرآیند دموکراتیک داشته است.وقتی لایحه ای که می خواست موتورهای جستجو را مجبور کند لینک هایی به سایت های دزدیده شده را ممنوع کند در حال بررسی بود، گوگل یک مستطیل سیاه روی لوگوی صفحه اصلی خود نمایش داد با این کلمات، "به کنگره بگوید: لطفاً وب را سانسور نکنید!"
17. گوگل نه تنها مفهوم را از شرکت هایی مانند Yelp دزدید، بلکه داده های واقعی آنها را نیز دزدید. مدیر عامل Yelp، Jeremy Stoppelman، در جلسه زیرکمیته ضد انحصار سنا شهادت داد که گوگل بدون اجازه محتوای آنها را، مانند نقد های کاربران و اطلاعات کسب و کار، بیرون کشید. سپس، گوگل خواست که Yelp اجازه دهد این اتفاق بیفتد یا در نتیجه از جستجوهای وب حذف شود.
18. عدم تنظیم اینترنت منجر به تقلب فراگیر و هدر رفتن دلارهای تبلیغاتی شده است. پژوهشگران به این نتیجه رسیده اند که "11% از تبلیغات نمایشی و تقریباً یک چهارم تبلیغات ویدیویی توسط نرم افزار 'مشاهده' شدند، نه افراد." یک مطالعه برجسته تخمین زده است که این موضوع منجر به هدر رفتن 6.3 میلیارد دلار از دلارهای تبلیغاتی در هر سال می شود.
19. عجیب نیست که اطلاعات غلط در رسانه های آمریکایی فراگیر شده است. در مقایسه با The New York Times و Huffington Post، HuffPost بیشتر محتوا را در روز (1,600 در مقابل 350 قطعه) و بیشتر ترافیک را در روز (43.4 در مقابل 17.4 میلیون بازدید صفحه) با تعداد کمتری از کارمندان از طریق استفاده از بلاگرهای بی حقوق و سایت های طرف سوم ایجاد کرد.
20. شرکت های بزرگ فناوری برای کارگر متوسط آمریکایی منفعتی نداشته اند. اگرچه شرکت های فناوری پنج شرکت از شش شرکت برتر در آمریکا را بر اساس سرمایه بازار تشکیل می دهند و حدود 21% از S&P 500 را تولید می کنند، "فقط 3% از نیروی کار آمریکا را استخدام می کنند."

خلاصه

عدم تنظیم دولتی و قوانین ضد انحصار ضعیف منجر به فرهنگی در دهکده سیلیکون شده است که در آن چند مرد قدرتمند نظرات لیبرتاریان خود را در بزرگترین شرکت های فناوری جهان می کارند. این مردان پول و نفوذ خود را برای فرار از محاکمه برای خرابی هایی که روش های کسب و کارشان ایجاد کرده اند، استفاده کرده اند. این تلفات شامل تخریب صنعت موسیقی و زندگی بی شماری از هنرمندان، استفاده از تاکتیک های فشار دوبیوس برای اجبار دست دهندگان محتوا و تسهیل محیط خبری که کلیک ها را بر کیفیت و حقیقت ترجیح می دهد، می شود. آنها به شدت هر تهدیدی را علیه مدل کسب و کار خود مخالفت می کنند، مدلی که بر درآمد تبلیغاتی در همه هزینه ها متکی است. در این کار، آنها امنیت ملی و رفاه افراد در سراسر جهان را به خطر انداخته اند.

Ask follow up

لیبرتاریانیسم و فناوری

یک نهاد دولتی، سازمان پیشرفت تحقیقات دفاعی، اینترنت را سرمایه گذاری و ایجاد کرد. هدف اصلی این نهاد دفاعی ایجاد پیشرفت های نامعین در فناوری برای رقابت با اتحاد جماهیر شوروی بود. این نهاد چندین دانشمند و مهندس را برای توسعه اینترنت استخدام کرد، بسیاری از آنها "به طور اساسی متقاعد بودند که می توانند با اختراعات خود دنیا را بهتر کنند." در نهایت، این تیم به دو گروه تقسیم شد.اولین گروهی که به تکنولوژی جدید علاقه مند شدند، مجموعه ای از "دیوانه های کامپیوتر" بودند که به خاطر خود تکنولوژی به آن علاقه مند شدند. دومین گروه مردانی بودند که خود را "انسان دوستان مخالف فرهنگ" معرفی کردند. آنها باور داشتند که اینترنت پتانسیل بزرگی برای بشریت دارد زیرا اطلاعات و فرصت ها را برای همه در دسترس می کند.

Ask follow up

"وب برای ضعیف کردن قدرت و ایجاد دسترسی باز ساخته شده است، با این حال ... 'خدمات محبوب و موفق (جستجو، شبکه های اجتماعی، ایمیل) وضعیت نزدیک به انحصار را کسب کرده اند."

امروزه، تعداد کمی از شرکت های قدرتمند اینترنت را کنترل می کنند. اما مهم است که به یاد داشته باشیم که اینترنت در ابتدا برای اهداف دولتی توسعه یافت و سپس با هدف بیشتری از دموکراسی و برابری. با تجاری سازی اینترنت، قدرت سران این شرکت های اینترنتی جدید افزایش یافت.

موسس فیسبوک، مارک زوکربرگ، و دیگران شاید کار خود را با شور و شوق لیبرتارین شروع نکرده باشند. با این حال، مردانی مانند پیتر تیل و مارک آندریسن مطمئن شده اند که دیدگاه های لیبرتارین هرگز از استراتژی های آنها غایب نیستند. این دیدگاه ها به آمازون، فیسبوک و گوگل کمک کرده اند تا تبدیل به انحصار شوند. رهبران تجاری ثروتمند لیبرتارین مانند تیل و آندریسن قوانین و مقرراتی را که قدرت قانون انحصار را بی اثر می کنند و انحصارها را از انتقاد محافظت می کنند، مالی، تبلیغ و حمایت کرده اند.

Questions and answers

How has the rise of big tech impacted individual artists, writers, and entrepreneurs, and what can be done to support these groups?

View answer

The rise of big tech has significantly impacted individual artists, writers, and entrepreneurs. These groups often find it challenging to compete with the vast resources and reach of big tech companies. The dominance of these companies has led to a decrease in diversity and competition, making it harder for individuals and small businesses to thrive. Furthermore, big tech's control over digital platforms can limit the visibility and reach of these individuals. To support these groups, policies could be implemented to promote competition and diversity. This could include regulations to limit the power of big tech, support for small businesses, and initiatives to promote digital literacy and skills.

What are the implications of the libertarian belief system on the growth and influence of big tech companies?

View answer

The libertarian belief system, which advocates for minimal government intervention and regulation, has significant implications on the growth and influence of big tech companies. This belief system has allowed these companies to grow rapidly and exert significant influence over various sectors. However, it has also led to several negative consequences. For instance, despite being touted as job creators, these companies account for only a small percentage of jobs. Moreover, the lack of regulation has led to issues such as compromised privacy and security, and the marginalization of certain groups such as artists, writers, and blue-collar workers.

View all questions

Ask follow up

لیبرتارین ها باور دارند که دولت معمولا اشتباه است و بازار همیشه درست است. آنها قوانین مربوط به تجارت و حقوق مالکیت را رد می کنند، رهبران تجاری را در نقش قهرمان و ایجاد کننده شغل قرار می دهند و بقیه را به عنوان "مزدور" می بینند. آنها "ملکه های رفاه" و مفهوم کمک دولتی برای فقرا را متنفرند. آیرونی این است که تحقیقات نشان می دهد این شرکت های فناوری فقط 3٪ از شغل های آمریکا را تشکیل می دهند، اما 21٪ از S&P 500 را تشکیل می دهند. بنابراین آنها ایجاد کنندگان شغلی که ادعا می کنند نیستند. و همانطور که قبلا ذکر شد، خود اینترنت با کمک و حمایت دولتی ایجاد شده است. با توجه به اینکه لیبرتاریسم با فناوری بزرگ درهم تنیده شده است، ما بیشتر و بیشتر ایجاد دنیایی را می بینیم که در آن افرادی مانند هنرمندان فردی، نویسندگان، فیلم سازان، کارآفرینان و کارگران سنگین کار کنار گذاشته می شوند. و حریم شخصی و امنیت همه در طول این مسیر به خطر افتاده است. در اینجا فقط چند مثال از چگونگی ارتباط فناوری بزرگ با واشنگتن و تعهد آن به مبارزه علیه قوانین و مقررات و قوانین انحصاری وجود دارد که منجر به نتایج خطرناک می شود.

Ask follow up

کلیکبیت به عنوان روزنامه نگاری

مراکز رسانه ای بزرگ مانند "بازفید"، "هافینگتون پست" و "بلومبرگ" به طور فزاینده ای به فیسبوک برای ترافیک خوانندگان خود وابسته هستند. این خروجی ها تقریبا نیمی تا دو سوم خوانندگان خود را از فیسبوک دریافت می کنند. اما اوان ویلیامز، موسس هوشمند توییتر، بسیاری از خبرهایی که در شبکه های اجتماعی ظاهر می شوند را "غذای زباله" می نامد."داستان هایی که با دقت تحقیق شده، پر از حقیقت و بسیار متقاعد کننده هستند، همان ارزشی را دارند که یک داستان خبری "غذای زباله" که توجه یک ثانیه ای خواننده را جلب می کند. این توضیح می دهد که چرا منابع سنتی اخبار با مشکل مواجه هستند.

Questions and answers

What challenges might traditional journalism outlets face in competing with innovative models like the Huffington Post, and how can they adapt to maintain advertising revenue?

View answer

Traditional journalism outlets face several challenges in competing with innovative models like the Huffington Post. Firstly, innovative models often have a larger volume of content due to the use of unpaid writers, leading to more clicks and page views. Traditional outlets, with their commitment to journalistic rigor, may produce fewer pieces of content, resulting in fewer clicks and less advertising revenue. To adapt, traditional outlets could consider diversifying their content and exploring new revenue models. They could also leverage their reputation for quality and rigor to attract a dedicated audience willing to pay for their content, thereby reducing reliance on advertising revenue.

What impact does the use of unpaid writers have on the quality and rigor of journalism in platforms like the Huffington Post?

View answer

The use of unpaid writers in platforms like the Huffington Post can have both positive and negative impacts on the quality and rigor of journalism. On the positive side, it allows for a continuous flow of fresh content, as there are many contributors. However, the downside is that the quality and rigor of journalism may suffer. This is because unpaid writers may not have the same level of commitment, expertise, or oversight as paid professionals. Furthermore, the pressure to produce high volumes of content can lead to less time spent on research, fact-checking, and thoughtful analysis.

View all questions

Ask follow up

مدل های نوآورانه ای که توسط مکان هایی مانند "Huffington Post" استفاده می شوند، صدها نویسنده، بیشتر بدون حقوق، را استخدام می کنند تا مطمئن شوند که محتوا به طور مداوم تازه می شود. مکان هایی مانند "The New York Times" به دلیل استخدام نویسندگان در یک مدل بیشتر سنتی، تعداد کمتری محتوای اصلی تولید می کنند و بنابراین کلیک ها و بازدیدهای صفحه کمتری دریافت می کنند. می توان ادعا کرد که این الگو منجر به کاهش درآمد تبلیغاتی برای شرکت هایی می شود که تعهد بیشتری به سخت گیری در روزنامه نگاری دارند.

Questions and answers

How can the lessons from "Move Fast and Break Things" be applied to understand the influence of tech giants in today's business environment?

View answer

The lessons from "Move Fast and Break Things" can be applied to understand the influence of tech giants in today's business environment by observing how these companies, like Facebook, Google, and Amazon, have used their platforms to dominate not only the tech industry but also other sectors. They have done this by innovating quickly, taking risks, and not being afraid to disrupt existing systems. This approach has allowed them to gain significant control over various aspects of society, including culture and democracy. However, it has also raised concerns about monopoly power, privacy, and the impact on traditional businesses and media outlets.

What are the potential obstacles news outlets might face when resisting Facebook's practice of hosting news stories directly on their platform?

View answer

News outlets might face several obstacles when resisting Facebook's practice of hosting news stories directly on their platform. Firstly, Facebook's vast user base can be a significant source of traffic for news outlets, and resisting could lead to a decrease in readership. Secondly, Facebook's algorithms favor content hosted on its own platform, which means that news stories not hosted on Facebook might not reach as many people. Lastly, news outlets might face backlash from readers who prefer the convenience of reading news directly on Facebook.

View all questions

Ask follow up

داستان همچنین با این واقعیت پیچیده است که فیسبوک به عنوان یک انحصار عمل می کند. برای بسیاری از خروجی های خبری، برنده شدن در فیسبوک اغلب می تواند به معنای زندگی یا مرگ برای شرکت آنها باشد. در سال 2015 فیسبوک شروع به میزبانی داستان های خبری مستقیماً در فیسبوک کرد به جای حمل خوانندگان به سایت های مرتبط. با وجود خطرات تحویل دادن بسیاری از تجربیات و اطلاعات خوانندگان خود به فیسبوک، بسیاری از خروجی ها موافق بودند. یک نویسنده ادعا می کند که اگر سایت های خبری با هم اتحاد بیافتند، می توانستند این پیشنهاد را مقاومت کنند. اما احتمالاً این عملکرد خیلی دور است.

Questions and answers

What are some of the most innovative or surprising ideas presented by Zuckerberg regarding the relationship between tech companies, the government, and its citizens?

View answer

Mark Zuckerberg has presented several innovative ideas regarding the relationship between tech companies, the government, and its citizens. One of the most notable is his commitment to philanthropy, as demonstrated by his pledge, along with his wife Priscilla Chan, to give their wealth to charity. This shows a unique approach to wealth generated by tech companies, redirecting it towards social good. Additionally, Zuckerberg has shown a willingness to engage with ethical issues related to Facebook's business model, indicating a recognition of the need for tech companies to be accountable to their users and the wider public. This includes potential concerns around the reduction of journalism to clickbait.

How might a traditional sector company apply the innovative approaches discussed by Zuckerberg in the book?

View answer

A traditional sector company can apply the innovative approaches discussed by Zuckerberg in several ways. Firstly, they can adopt a culture of continuous learning and questioning the status quo, as Zuckerberg does with Facebook's business model. Secondly, they can prioritize ethical considerations in their business decisions. Lastly, they can commit to giving back to society, as Zuckerberg and his wife have pledged to do with their wealth. These approaches can help traditional companies to innovate and stay relevant in today's rapidly changing business environment.

View all questions

Ask follow up

Will Oremus در Slate می نویسد، "و فیسبوک روشن کرده است که کسانی که زودتر عضو می شوند، رشد بزرگی در دسترسی فیسبوک خود خواهند دید. اگر این اتفاق بیفتد، دیگران به دنبال آنها خواهند شتافت، حتی اگر مشخص شود که بازدهی آنها کاهش می یابد. در همین حال، افرادی که در انتظار می مانند، می بینند که مخاطبان فیسبوک آنها کم رنگ و مرده می شوند، زیرا الگوریتم های فیسبوک به تدریج پست هایی را که به وب سایت های ثالث لینک می دهند، کاهش می دهند."

Ask follow up

زوکربرگ نشان داده است که بین رهبران فناوری، او وعده یکتا دارد در بررسی وضعیت موجود بین شرکت های فناوری، دولت و شهروندان و مصرف کنندگان. برای شروع، زوکربرگ و همسرش، پریسیلا چان، قول داده اند که ثروت خود را به خیریه بدهند. او همچنان به بازبینی و بررسی مسائل اخلاقی که در مدل کسب و کار فیسبوک شناسایی شده است، ادامه می دهد. بسیاری امیدوارند که این موضوع روزنامه نگاری که به پتانسیل خود به عنوان یک وسیله جذب کلیک تقلیل یافته است، نگرانی او و سایر رهبران فیسبوک شود.

Questions and answers

How can small businesses navigate the internet landscape dominated by a few powerful tech companies as discussed in Move Fast and Break Things?

View answer

Small businesses can navigate the internet landscape dominated by powerful tech companies by focusing on niche markets, building strong customer relationships, and leveraging social media and digital marketing strategies. They can also use SEO techniques to improve their online visibility and collaborate with other businesses for mutual growth. It's also important to stay updated with the latest digital trends and adapt to changes quickly.

What are the key takeaways from "Move Fast and Break Things" for entrepreneurs dealing with tech giants like Facebook, Google, and Amazon?

View answer

The key takeaways for entrepreneurs dealing with tech giants like Facebook, Google, and Amazon from "Move Fast and Break Things" are:

1. Understand the power dynamics: These tech giants have immense influence not just in technology and business, but also in government, public policy, academia, and media.

2. Operate outside normal structures: The leaders of these companies believe in their ability to operate outside the normal structures of law and taxes.

3. Pursue ambitious goals: They are not just looking for incremental improvements but are aiming for transformative changes, such as extending human life.

4. Be prepared for disruption: The title "Move Fast and Break Things" encapsulates their approach to business - they are willing to disrupt existing systems and norms to achieve their goals.

View all questions

Ask follow up

چشم انداز برای آینده

Taplin می نویسد که اینترنت اکنون توسط "یک گروه از مردان کنترل می شود که باور دارند که هم برای عملیات خارج از ساختارهای عادی قانون و مالیاتات، هوش و شجاعت اخلاقی را دارند." اما باور در طبیعت "فرا انسانی" آنها بیشتر می رود. Thiel میلیون ها دلار را در یک سرمایه گذاری به نام Halcyon Molecular، که اکنون ورشکسته است، سرمایه گذاری کرد. Halcyon به تعقیب زندگی اختصاص یافته بود، نه فقط به دنبال درمان های سرطان بلکه به انجام تحقیقات در میان تلاش های متعدد ضد پیری با هدف نهایی بی مرگی.

Questions and answers

What are the key takeaways from the book Move Fast and Break Things that are actionable for tech executives and content creators?

View answer

The book 'Move Fast and Break Things' offers several key takeaways for tech executives and content creators. Firstly, it emphasizes the importance of speed and innovation in the tech industry. Companies like Facebook, Google, and Amazon have been successful because they were able to move quickly, innovate, and disrupt traditional industries. Secondly, the book highlights the potential dangers of this approach, including the undermining of democracy and the cornering of culture. For tech executives, this serves as a warning to consider the societal impacts of their actions. For content creators, it's a call to action to create content that challenges the status quo and promotes diversity and democracy.

How does the concept of a smartphone chip inserted in our brains challenge existing paradigms in the field of technology and ethics?

View answer

The concept of a smartphone chip inserted in our brains challenges existing paradigms in the field of technology and ethics in several ways. Firstly, it pushes the boundaries of what is technologically possible, moving beyond handheld devices to integrating technology directly into our bodies. This raises numerous ethical questions, such as the potential for invasion of privacy and the risk of manipulation or control by those who have access to the data or controls of the chip. It also challenges our understanding of what it means to be human, blurring the line between human and machine. Furthermore, it raises questions about access and equity, as such technology is likely to be expensive and potentially out of reach for many people.

View all questions

Ask follow up

عالم ارشد گوگل، کورزوایل، نیز دیدگاه‌های بسیار افراطی در مورد امکان تبدیل شدن ماشین‌ها به انسان‌ها دارد. او پیش‌بینی می‌کند که "تکامل" به زودی رخ خواهد داد. با این منظور، او به زمانی اشاره می‌کند که ماشین‌ها حتی از انسان‌ها هوشمندتر خواهند شد. او معتقد است که "شخصیت‌ها" می‌توانند به "اقلام غیربیولوژیکی" منتقل شوند و بدین ترتیب، بقاء ابدی قابل دستیابی است. تکامل فرض می‌کند که ماشین‌های هوشمند قادر خواهند بود ماشین‌هایی حتی هوشمندتر از خودشان را ایجاد کنند. او باور دارد که این امر تا زمانی ادامه خواهد یافت که هوش فراتر از سیاره ما رسد.

Questions and answers

In what ways does the book 'Move Fast and Break Things' explore the impact of technology on individual artists and content creators?

View answer

The book 'Move Fast and Break Things' explores the impact of technology on individual artists and content creators by discussing how major tech companies like Facebook, Google, and Amazon have monopolized the digital space. It delves into how these companies' business models, which prioritize rapid growth and innovation, often at the expense of individual creators. The book argues that these practices have undermined democracy and cornered culture, making it increasingly difficult for individual artists and content creators to compete.

How does the pursuit of a device to replace the human brain reflect the values of Silicon Valley tech executives?

View answer

The pursuit of a device to replace the human brain reflects the values of Silicon Valley tech executives in several ways. Firstly, it shows their belief in the power and potential of technology to solve complex problems, even those traditionally thought to be the domain of humans. Secondly, it reflects their larger-than-life view of themselves and their work, as they believe they can create something as complex and intricate as the human brain. Lastly, it shows their faith in the future of technology, as they are willing to invest time, resources, and energy into such ambitious projects.

View all questions

Ask follow up

استاد فناوری و اخلاق، مایکل پاتریک لینچ، در کتاب خود اینترنت ما: در عصر داده‌های بزرگ بیشتر می‌دانیم و کمتر می‌فهمیم درباره آینده دیستوپیکی می‌نویسد که در آن گوشی‌های هوشمند به اندازه کوچکی فشرده شده و در مغز ما قرار می‌گیرند. خطرات و نگرانی‌های چنین محصولی آشکار است. لینچ فرضیاتی را مطرح می‌کند که در آن "ما یادگیری از مشاهده و عقل را متوقف کرده‌ایم" و به هر چه چیپ گوشی هوشمند ما به ما دستور می‌دهد، اتکا می‌کنیم. مدیر عامل سابق گوگل، لری پیج، در حال حاضر در حال کار بر روی چنین پیشنهادی است.

Ask follow up

اعتقادات در امکان و ارزش بقاء ابدی، تمایل به یک ماشین که در هوشمندی افزایش می‌یابد، و تلاش برای یک دستگاه برای جایگزینی مغز انسان، همه مسیرهای نگران‌کننده‌ای هستند. تمام این مسیرها ارزش‌های مردانی را بازتاب می‌دهند که دیدگاه بزرگ‌تر از زندگی خود به آن‌ها امکان می‌دهد که بیشتر به فناوری خود اعتماد کنند تا به هم‌انسان‌های خود.

Ask follow up

تهدیدی بیش از فقط فرهنگ

مشکل دیگری که وجود دارد، این است که فناوری از نظارت بر برخی از انواع فعالیت‌های غیرقانونی یا مضر خودداری می‌کند. سازمان‌هایی با محدوده وسیعی مانند هکرهای روسی، داعش و قاچاقچیان جنسی اینترنت را برای اهداف خود به کار گرفته‌اند.

به این نکته توجه کنید که سی سال پیش، سازمان‌های افراطی باید تلاش بزرگی برای انتشار ویدیوهای تبلیغاتی به بیش از چند صد نفر بکنند. "اما امروز داعش می‌تواند یک ویدیو بسازد، آن را به صورت رایگان در یوتیوب قرار دهد، و در یک هفته دو میلیون بازدید کند - به خصوص اگر شامل چیزی وحشتناک مانند اعدام باشد." یوتیوب توانایی کامل سانسور برای ویدیوهایی که به امنیت ملی ما تهدید می‌کنند یا کارهای تهدیدات خارجی را بزرگ می‌کنند، دارد. اما آن‌ها تصمیم گرفته‌اند که این کار را نکنند، پشت پرده آزادی بیان پنهان شده‌اند. و محتوای خطرناک و خطرناک فقط یک تهدید جزئی نیست. تا سال 2015، حامیان داعش 46,000 حساب در توییتر داشتند، و این حساب‌ها هر روز بیش از 90,000 توییت می‌فرستند. در سال 2013، داعش می‌توانست ادعا کند که 35,000 ویدیو در یوتیوب متعلق به آن‌ها است.

Questions and answers

What are the potential real-world implications if social media companies continue to display pirated and illegal content?

View answer

If social media companies continue to display pirated and illegal content, it could lead to several real-world implications. Firstly, it could encourage illegal activities as these platforms become a safe haven for such content. Secondly, it could harm the original content creators who lose their rightful revenue due to piracy. Thirdly, it could lead to a lack of trust in these platforms among users and advertisers, potentially causing a decrease in user base and revenue. Lastly, it could invite stricter regulations from governments, which could impact the operations and growth of these companies.

How can the technology used by YouTube to censor pornography be implemented to filter other illegal content?

View answer

The technology used by YouTube to censor pornography involves sophisticated algorithms that can detect explicit content even before it is fully uploaded. This technology could potentially be used to filter other types of illegal content. For instance, it could be programmed to recognize and block videos promoting terrorism or containing pirated material. However, the implementation of such measures would require significant resources and a commitment from tech companies to prioritize this issue.

View all questions

Ask follow up

چشم‌انداز قانونی فعلی بار را بر روی کاربران فردی برای پیدا کردن نسخه‌های محتوای متعلق به خود آن‌ها آنلاین می‌گذارد. اما با توجه به حجم مشکل، این سیاست عملی یا امکان‌پذیر نیست. "اما امروز هیچ فردی نمی‌تواند به طور موثر نظارت بر میلیون‌ها فایل قاچاقی که آنلاین رشد می‌کنند و لحظه‌ای که برداشته می‌شوند، دوباره ظاهر می‌شوند."فقط گوگل در سال 2015 تقریباً 560 میلیون اعلام حذف دریافت کرد."

Questions and answers

What are the key takeaways from the book "Move Fast and Break Things" that entrepreneurs can implement to avoid the demise of their livelihoods?

View answer

The key takeaways from the book "Move Fast and Break Things" for entrepreneurs are:

1. Be aware of the potential negative impacts of rapid innovation without considering the broader societal implications.

2. Understand the importance of regulation in maintaining a balanced business environment.

3. Recognize the value of diverse income streams to avoid over-reliance on a single platform or technology.

4. Be mindful of the potential for technology to inadvertently perpetuate extremist views or national division.

5. Prioritize the protection of national security in business operations.

What are the most surprising impacts of the lack of internet regulation on national security?

View answer

The lack of internet regulation can have surprising impacts on national security. It can lead to the spread of extremist views and misinformation, which can fuel national division and potentially incite violence. It can also make it easier for foreign entities to interfere in a country's affairs, for example by spreading propaganda or hacking into critical infrastructure. Furthermore, it can undermine privacy and civil liberties, as there are few safeguards against surveillance and data collection by both government and private entities.

View all questions

Ask follow up

ادعاهایی که می گویند پلتفرم ها قابلیت نظارت بر این نوع فعالیت ها را ندارند، غلط است. یوتیوب با استفاده از فناوری پیشرفته برای شناسایی آن قبل از اینکه کاملاً بر روی سایت بارگذاری شود، به طور موثری از پورنوگرافی سانسور می کند. این فناوری همان می تواند به راحتی برای فیلتر کردن ویدیوهای داعش یا محتوای غیرقانونی دیگر استفاده شود. متأسفانه، به نظر نمی رسد که تکنولوژی بزرگ به زودی کنترل شود. در سال 2016، یک مقام آمریکایی مسئول حقوق مؤلف، مقرراتی را که به شرکت های رسانه اجتماعی اجازه می دهد محتوای غیرقانونی و دزدیده شده را نمایش دهند، بررسی کرد. او "نظرات را درخواست کرد" در مورد اینکه آیا این قوانین باید تغییر کنند. با شنیدن این موضوع، گوگل یک "سازمان واسطه" به نام Fight for the Future ایجاد کرد که "هزاران نظر خودکار در وبسایت regulations.gov در مورد هر تغییری در [قوانین] مخالفت کرد." همچنین، این مقام از شغل خود در گوگل بیرون رانده شد.

Ask follow up

دیدگاه های لیبرترین برخی از متاثرکنندگان بیشتر متصل به دره سیلیکون منجر به محیطی شده است که در آن رهبران ابتدا عمل می کنند و بعداً سوال می کنند. در حالی که این عمل بدون شک منجر به نوآوری های فناوری شده است، اما با هزینه ضعف بخش خبرنگاری ما و از بین رفتن زندگی بسیاری از موسیقی دانان، هنرمندان و کارآفرینان همراه بوده است. علاوه بر این، عدم وجود قوانین اینترنتی باعث ترویج دیدگاه های افراطی، تقسیم ملی و حتی ضعف امنیت ملی ما شده است.

Ask follow up