Hızlı Hareket Et ve Şeyleri Boz: Facebook, Google ve Amazon'un Kültürü Nasıl Köşeye Sıkıştırdığı ve Demokrasiyi Nasıl Zayıflattığı

Özet

Hiç merak ettiniz mi neden Silikon Vadisi her alanda her şeye hükmediyor gibi görünüyor? Teknoloji şirketlerinin birkaçı, monopolistik ve libertarian hedeflerine hizmet etmek için interneti eğdiği eşi görülmemiş bir çağdayız.

Geçmişte, bağımlılık ve müşteri gizliliğinin erozyonu üzerine kurulan işletmeler, tüketici talepleri ve kamu sağlığı ve hükümet denetçilerinden kaynaklanan endişeler nedeniyle düzenlenmiş, vergilendirilmiş ve sıraya konmuştur.

Hızlı Hareket Et ve Şeyleri Boz: Facebook, Google ve Amazon'un Kültürü Nasıl Köşeye Sıkıştırdığı ve Demokrasiyi Nasıl Zayıflattığı adlı eserde, bu tür şirketlerin ve benzerlerinin parmak uçlarımızın altında nasıl kontrolden çıktığını öğrenin.

İlk 20 içgörü

1. Teknoloji şirketleri ekonomimizi tehlikeli bir şekilde ele geçirdi. 2006 yılında piyasa değeri en yüksek beş şirket ExxonMobil, General Electric, Microsoft, CitiGroup, BP ve Royal Dutch Shell idi ve her biri ortalama 288 milyar dolar değerindeydi. 2016'da ise en yüksek beş şirket Apple, Google, Microsoft, Amazon ve Facebook oldu ve ortalama değerleri 476 milyar dolar.
2. İnternetin erken benimseyenleri, bireysel sanatçılara ve içerik oluşturuculara [EDQ]uzun kuyruk[EDQ] geliri getirme yeteneğini övdü. Ancak öyle değil. Bugün müzik işinde, gelirlerin %80'i %1'lik sanatçılardan elde ediliyor. Bunu 1980'lerdeki durumla karşılaştırın, müzik endüstrisi gelirlerinin %80'i içeriğin %20'sinden geliyordu.
3. PayPal'ın kurucusu ve erken dönem Facebook yatırımcısı olan Peter Thiel gibi Silikon Vadisi'nin büyük isimleri, kendilerini internet çağını doğuran parlak dehalar olarak görüyorlar. Thiel, açık bir liberter ve hükümet yardımı veya müdahalesinin değerini reddediyor. İronik olan şu ki, [EDQ]internet, ABD hükümeti tarafından tasarlandı ve finanse edildi.[EDQ]
4. Thiel'in inançları karanlık bir bölgeye giriyor. [EDQ]Eşitlikçi göç,[EDQ] [EDQ]zorunlu entegrasyon[EDQ] ve işyerinde kadınların değerine karşı felsefeler öne sürdü. Bir zamanlar, yazıları [EDQ]vergilerden, düzenlemelerden ve telif hakkından muaf alternatif devletler[EDQ] oluşturmayı hedefliyordu.
5. Thiel, başarılı bir internet girişimini belirlemek için temel prensipler oluşturdu. Bunlar arasında ölçek ekonomisinden yararlanan bir işletme veya güçlü bir marka gibi açık özellikler bulunmaktadır. Ancak en önemlisi, internetin hükümet düzenlemelerinin eksikliğinden yararlanan bir şirketin değeridir.
6. Büyük teknoloji şirketleri, vergileri minimize etmek için karmaşık uygulamalar kullanır ve yılda 60 milyar dolarlık bir tutarla ABD hükümetini kısa sürede hafife alır. [EDQ]Bloomberg Businessweek[EDQ] ve bir ekonomi profesörleri ekibi, bu şirketlerin [EDQ]transfer fiyatlandırması[EDQ] kullanarak gelirlerin büyük kısmını vergi cenneti olan ülkelere atfettiklerini ve yüksek vergili ülkelerdeki varlıklara masrafları yüklediklerini buldu.
7. Birçok teknoloji lideri inanılmaz derecede gelecekçi görüşlere sahiptir.Thiel, Halcyon Molecular adlı bir şirkete derinden yatırım yapmıştı, bu şirketin hedefi [EDQ]kanser ve yaşlanmadan arınmış bir dünya yaratmak[EDQ] idi. Ve Google'ın Baş Bilim İnsanı Ray Kurzweil, [EDQ]tekillik[EDQ] adını verdiği, makinelerin kendilerinden daha zeki makineler yaratabileceği bir durumu gerçekleştirmeye inanıyor.
8. Google ve diğerleri bugünkü konumlarına gelmek için etik dışı uygulamalar kullandılar. Hiçbir zaman [EDQ]tüm Dünya Geniş Web'i sunucularına kopyalayıp indekslemek[EDQ] için izin almadılar. Ayrıca, Google Haritalar'ı oluşturmak için özel evlerin ve iş yerlerinin görüntülerini yakalamak için izin almadılar.
9. YouTube, yazarların ve yapımcıların çalışmalarından haksız yere yararlanıyor. Müzik akışı işinde bir numaralı oyuncu olup, pazarın %52'sine sahipler. Ancak, müzisyenlerin ve sanatçıların kazandığı [EDQ]akış müziği gelirlerinin sadece %13'ünü[EDQ] ödüyorlar.
10. Reddit'in kurucu ortağı ve yönetim kurulu başkanı Alexis Ohanian, sitesindeki korsan müziğin [EDQ]The Band[EDQ] gibi müzisyenlerin geçimini nasıl yok ettiği konusunda sorgulandı. Para kazanmak için tekrar tur yapmalarını önerdi, birinin terminal kanseri olduğu ve diğerlerinin zaten öldüğü gerçeğine duyarsızdı.
11. Amerikan politik yaşamı üzerindeki yıkıcı etkisinden dolayı tekel şirketlerin etkisinden dikkatli olmalıyız.Princeton araştırmacıları, [EDQ]birkaç şirketin ve çok zenginlerin tercihlerinin politika kararları üzerinde büyük bir etkisi olduğunu, orta gelirli ve fakir Amerikalıların görüşlerinin ise neredeyse hiç etkisi olmadığını[EDQ]
keşfetti.
12. Amazon, tedarikçileri kendi şartlarını kabul etmeye ikna etmek için eski monopolistik taktikler kullanıyor. Kitap dağıtıcısı Hachette ile yapılan müzakerelerde, Amazon, Hachette'i önemsizleştirmek için sert savaş çizgileri çizdi. Amazon, okuyuculara Hachette olmayan kitapları önermek için [EDQ]öneri[EDQ] aracını kullandı veya Hachette kitapları için çok daha uzun tahmini teslim süreleri verdi.
13. Massachusetts Institute of Technology'deki araştırmacılar, monopolistik faaliyetlerin sonuçlarını belirledi. [EDQ]Yeni fikirlerin ve inovasyon potansiyelinin artmasına rağmen, şirketlerin ölçeklendirme yeteneğinde bir azalma olduğunu buldular. Mevcut olmanın giderek daha avantajlı hale geldiği ve yeni bir girişimci olmanın daha az avantajlı hale geldiği görülmektedir.
14. Düzenleme eksikliği nedeniyle, Amazon yavaş yavaş e-ticaret alanında eşsiz bir erişim ve etki birikti. Çevrimiçi harcanan her doların 51 sentini Amazon kazanıyor.
15. Google ve Washington, D.C. arasında sayısız bağlantı ve örtüşme var. Google, lobici faaliyetleri için yılda 15 milyon dolardan fazla harcama yapıyor. [EDQ]Dönen kapı[EDQ] politikası, iki kuruluş arasında yaygındır. ABD'nin baş teknoloji görevlisi, Beyaz Saray'ın Baş Dijital Görevlisi ve diğer kıdemli hükümet avukatları ve başkanları hepsi Google'dan geldi.
16. Google'ın benzersiz bilgi yayıcı rolü, demokratik süreç için endişe verici sonuçlar doğurmuştur. Korsan sitelere link verilmesini yasaklayacak bir yasa tasarısı incelenirken, Google ana sayfasındaki logolarının üzerine [EDQ]Kongreye söyleyin: Lütfen web'i sansürlemeyin![EDQ] yazılı bir siyah dikdörtgen ekledi.
17. Google, Yelp gibi şirketlerden sadece konsepti değil, aynı zamanda gerçek verileri de çaldı. Yelp İcra Kurulu Başkanı Jeremy Stoppelman, Senato'nun rekabet alt komitesine Google'ın, kullanıcı yorumları ve iş bilgileri gibi içeriklerini izinsiz olarak çektiğini ve ardından Yelp'ın bunun olmasına izin vermesini veya web aramalarından kaldırılma sonucuyla karşı karşıya kalmasını talep ettiğini ifade etti.
18. İnternet düzenlemesinin eksikliği, yaygın dolandırıcılığa ve israf edilen reklam dolarlarına yol açmıştır. Araştırmacılar, [EDQ]gösterim reklamlarının %11'inin ve video reklamlarının neredeyse dörtte birinin 'yazılım tarafından, insanlar tarafından değil' görüntülendiğini[EDQ] sonucuna varmıştır. Önemli bir çalışma, bunun her yıl 6.3 milyar dolarlık israf edilen reklam dolarlarına yol açtığını tahmin etmektedir.
19. Yanıltıcı bilginin Amerikan medyasını felç etmesi şaşırtıcı değil. The New York Times ve Huffington Post'un karşılaştırılmasında, HuffPost, ücretsiz blog yazarları ve üçüncü taraf sitelerin kullanımı sayesinde daha fazla içerik (günde 1,600 vs. 350 parça) ve daha fazla trafik (günde 43.4 vs. 17.4 milyon sayfa görüntüleme) üretti, çok daha az çalışanla.
20. Dev teknoloji şirketleri, ortalama Amerikan çalışanı için bir nimet olmamıştır.Teknoloji şirketleri, piyasa değeri açısından ABD'deki ilk altı şirketin beşini oluştururken ve S&P 500'ün yaklaşık %21'ini oluştururken, [EDQ]sadece Amerikan iş gücünün %3'ünü istihdam ederler.[EDQ]

Özet

Hükümet düzenlemelerinin eksikliği ve zayıf antitröst yasaları, dünyanın en büyük teknoloji şirketlerinde birkaç güçlü adamın libertarian görüşlerini yaymasına yol açan bir Silikon Vadisi kültürüne yol açmıştır. Bu adamlar, paralarını ve etkilerini, iş uygulamalarının neden olduğu enkaz için yargıdan kaçmak için kullanmışlardır. Bu kayıplar arasında müzik endüstrisinin ve sayısız sanatçının geçim kaynaklarının yok edilmesi, içerik sağlayıcıların elini zorlamak için şüpheli baskı taktiklerinin uygulanması ve kalite ve gerçeklikten çok tıklamaları önceliklendiren bir haber ortamının kolaylaştırılması yer alır. İş modeline herhangi bir tehdidi şiddetle karşılarlar, bu model tüm maliyetlere karşı reklam gelirine dayanır. Bunu yaparak, ulusal güvenliği ve dünya çapında bireylerin refahını tehlikeye atmışlardır.

Libertarianizm ve teknoloji

Bir hükümet ajansı olan Savunma İleri Araştırma Projeleri Ajansı, interneti finanse etti ve oluşturdu. Savunma ajansının ana hedefi, Sovyetler Birliği ile rekabet etmek için teknolojide tanımlanmamış ilerlemeleri teşvik etmekti.Ajans, interneti geliştirmek için bir avuç bilim insanı ve mühendis istihdam etti, birçoğu [EDQ]icatlarıyla dünyayı daha iyi bir yer haline getirebileceklerine tamamen inanmışlardı.[EDQ] Sonunda, bu ekip iki gruba ayrıldı. İlki, kendi başına yeni teknolojiye ilgi duyan [EDQ]bilgisayar meraklıları[EDQ] setiydi. İkincisi, [EDQ]karşı kültürel humanistler[EDQ] olarak kendilerini tanımlayan bir grup erkekti. İnternetin, bilgiye ve fırsatlara herkes için erişilebilir kılarak insanlık için büyük potansiyel taşıdığına inanıyorlardı.

[EDQ]Web, gücü merkezileştirmek ve açık erişim oluşturmak için inşa edildi, ancak... 'popüler ve başarılı hizmetler (arama, sosyal ağ, e-posta) neredeyse tekel statüsüne ulaştı.[EDQ]

Bugün, bir avuç güçlü şirket interneti kontrol ediyor. Ancak internetin başlangıçta ilk olarak hükümet amaçları için ve daha sonra, daha fazla demokratikleşme ve eşitlik niyetiyle geliştirildiğini hatırlamak önemlidir. İnternetin ticarileşmesiyle, bu yeni internet şirketlerinin başkanlarının gücünde bir artış yaşandı.

Facebook'un kurucusu Mark Zuckerberg ve diğerleri kariyerlerine libertarian bir coşkuyla başlamamış olabilirler. Ancak, Peter Thiel ve Marc Andreessen gibi adamlar, libertarian görüşlerin stratejilerinden hiçbir zaman eksik olmamasını sağladılar. Bu görüşler, Amazon, Facebook ve Google'ın tekel olmasına yardımcı oldu.Thiel ve Andreessen gibi zengin libertarian iş liderleri, rekabet düzenlemesini etkisiz hale getiren ve monopolileri eleştiriden koruyan yasaları ve düzenlemeleri finanse etmiş, tanıtmış ve korumuştur.

Libertarianlar genellikle hükümetin yanıldığına, pazarın ise her zaman doğru olduğuna inanır. İş dünyasındaki düzenlemeleri ve telif hakkıyla ilgili yasaları reddederler, iş liderlerini kahraman ve iş yaratıcı rollerine yerleştirirler ve herkesi [EDQ]bedavacı[EDQ] olarak görürler. [EDQ]Refah kraliçelerini[EDQ] ve yoksullara yönelik devlet yardımı kavramını hor görürler. İronik olan şey, araştırmaların bu teknoloji şirketlerinin ABD'deki işlerin sadece %3'ünü oluşturduğunu, ancak S&P 500'ün %21'ini oluşturduğunu göstermesidir. Yani iddia ettikleri gibi iş yaratıcılar değiller. Ve daha önce de belirtildiği gibi, internet kendisi devlet finansmanı ve yardımı ile oluşturulmuştur. Libertarianizm büyük teknoloji ile iç içe geçtikçe, bireysel sanatçılar, yazarlar, film yapımcıları, girişimciler ve mavi yakalı işçilerin göz ardı edildiği bir dünya yaratılıyor. Ve, herkesin gizliliği ve güvenliği bu süreçte tehlikeye atılmıştır. İşte büyük teknolojinin, Washington ile olan bağlantılarının ve düzenlemelere ve antitröst yasalarına karşı mücadele taahhüdünün tehlikeli sonuçlara yol açmış olabileceği ve yol açabileceği birkaç örnek.

Tıklama tuzağı olarak gazetecilik

Ana medya merkezleri olan [EDQ]Buzzfeed,[EDQ] [EDQ]Huffington Post[EDQ] ve [EDQ]Bloomberg[EDQ] giderek daha fazla Facebook'a okuyucu trafiği sağlamak için güveniyor. Bu çıkış noktaları okuyucularının yaklaşık yarısını ila iki üçünü Facebook'tan alıyor. Ancak aydınlanmış Twitter kurucu ortağı Evan Williams, sosyal medyada görünen birçok haber hikayesini [EDQ]abur cubur[EDQ] olarak nitelendiriyor. Titizlikle araştırılan, gerçeklerle dolu ve inanılmaz derecede ikna edici hikayeler, bir okuyucunun dikkatini bir saniye yakalayan bir [EDQ]abur cubur[EDQ] haber hikayesiyle aynı değeri alıyor. Bu, geleneksel haber kaynaklarının neden zorlandığını açıklıyor.

[EDQ]Huffington Post[EDQ] gibi yerlerde kullanılan yenilikçi modeller, içeriğin sürekli olarak yenilendiğini garanti etmek için yüzlerce yazarı, çoğunlukla ücretsiz, kullanır. [EDQ]The New York Times[EDQ] gibi yerler, yazarları daha geleneksel bir modelde istihdam ettikleri için daha az orijinal içerik üretir ve bu nedenle daha az tıklama ve sayfa görüntülemesi alır. Bu durumun, gazetecilikteki titizliğe daha fazla bağlılık gösteren firmalar için daha düşük reklam geliri anlamına geldiği savunulabilir.

Hikaye, Facebook'un bir tekel olarak işlev görmesiyle de karmaşıklaşıyor. Birçok haber kuruluşu için, Facebook'ta kazanmak genellikle firmaları için yaşam veya ölüm anlamına gelebilir. 2015'te Facebook, okuyucuları bağlantılı sitelere taşımak yerine haber hikayelerini doğrudan Facebook'ta barındırmaya başladı.Okuyucularının deneyimlerinin ve bilgilerinin büyük bir kısmını Facebook'a devretmenin risklerine rağmen, birçok yayın organı bu duruma katıldı. Bir yazar, haber sitelerinin bir araya gelmesi durumunda, bu teklifi reddedebileceklerini öne sürüyor. Ancak bu uygulama muhtemelen çoktan yaygınlaştı.

Will Oremus, Slate dergisinde [EDQ]Ve Facebook, erken katılanların Facebook erişimlerinde büyük bir artış göreceğini açıkça belirtti. Eğer bu doğruysa, diğerleri de azalan getirileri gördükçe takip etmek için telaşa kapılacaklar. Bu arada, direnenler Facebook kitlelerini solup gitmeye başlarken, Facebook'un algoritmaları üçüncü taraf web sitelerine bağlantı veren gönderileri kademeli olarak düşürür.[EDQ]

Zuckerberg, teknoloji şirketleri, hükümet ve vatandaşlar ve tüketiciler arasındaki durumu sorgulama konusunda teknoloji liderleri arasında benzersiz bir vaat göstermiştir. Başlangıç olarak, Zuckerberg ve eşi Priscilla Chan, servetlerini hayır işlerine bağışlama sözü vermişlerdir. Facebook'un iş modelinde belirlenen etik sorunları tekrar tekrar gözden geçiriyor. Birçok kişi, gazeteciliğin tıklama tuzağı potansiyeline indirgenmesi konusunun, onun ve diğer Facebook liderleri için bir endişe konusu olacağını umuyor.

Gelecek için vizyonlar

Taplin, internetin şu anda [EDQ]normal hukuk ve vergi yapıları dışında faaliyet gösterme yeteneğine ve ahlaki güce sahip olduklarına inanan bir grup erkek tarafından kontrol edildiğini yazıyor.[EDQ] Ancak onların [EDQ]üstün insan[EDQ] doğasına olan inanç daha da ileri gider. Thiel, şimdi iflas etmiş olan Halcyon Molecular adlı bir girişime milyonlarca dolar yatırdı. Halcyon, hayatı uzatma çabasına adanmıştı, sadece kanser tedavileri için çözüm aramakla kalmayıp, ölümsüzlüğün nihai hedefiyle birçok yaşlanma karşıtı çabaların araştırılmasını yürütüyordu.

Google'ın Baş Bilim İnsanı Kurzweil de makinelerin insanlar gibi olma olasılığı hakkında aşırı görüşlere sahip. [EDQ]Tekillik[EDQ]'in yakında geleceğini tahmin ediyor. Bununla, makinelerin insanlardan daha akıllı hale geleceği bir zamanı kastediyor. [EDQ]Kişiliklerin[EDQ] [EDQ]biyolojik olmayan nesnelere[EDQ] aktarılabileceğini ve böylece ölümsüzlüğün elde edilebileceğini öne sürüyor. Tekillik, akıllı makinelerin kendilerinden daha akıllı makineler yaratma yeteneğine sahip olacağını varsayar. Bunun gezegenimizin ötesine ulaşana kadar devam edeceğine inanıyor.

Teknoloji ve etik profesörü Michael Patrick Lynch, The Internet of Us: Knowing More and Understanding Less in the Age of Big Data adlı kitabında, akıllı telefonların minyatür boyuta indirgenip beyinlerimize yerleştirildiği bir distopya geleceği hakkında yazıyor. Böyle bir ürünün riskleri ve endişeleri açıktır. Lynch, [EDQ]gözlem ve mantık yoluyla öğrenmeyi bıraktığımız[EDQ] ve akıllı telefon çipimizin bize ne yapmamız gerektiğini söylediğine güvendiğimiz senaryoları öne sürüyor. Google'ın eski CEO'su Larry Page, zaten böyle bir teklif üzerinde çalışıyor.

Ölümsüzlüğün olasılığına ve değerine olan inançlar, zekada artış sağlayan bir makine arzusu ve insan beynini değiştirecek bir cihazın peşinden gitme, hepsi endişe verici yollardır. Bu yollar, kendilerine olan büyük inançları nedeniyle teknolojilerine insanlardan daha çok güvenen erkeklerin değerlerini yansıtır.

Sadece kültüre değil, daha fazlasına tehdit

Bir diğer büyük sorun, teknolojinin belirli türlerdeki yasadışı veya zararlı faaliyetleri izlemeyi reddetmesidir. Rus hackerlardan ISIS'e ve seks kaçakçılarına kadar geniş çaplı organizasyonlar interneti kendi amaçları için ele geçirmiştir.

Otuz yıl önce, aşırı örgütlerin propaganda videolarını birkaç yüz kişiye yaymak için büyük çaba sarf etmeleri gerektiğini düşünün. [EDQ]Ama bugün ISIS bir video yapabilir, bunu YouTube'da ücretsiz olarak yayınlayabilir ve özellikle korkunç bir şey, örneğin bir infaz içeriyorsa bir haftada iki milyon görüntüleme alabilir.[EDQ] YouTube, ulusal güvenliğimizi tehdit eden veya yabancı tehditlerin işini büyüten videoları sansürleme yeteneğine sahiptir. Ancak bunu yapmayı seçmemişlerdir, ifade özgürlüğünün perdesinin arkasına saklanmışlardır. Ve aşırı ve tehlikeli içerik sadece küçük bir tehdit değildir. 2015 itibariyle, ISIS destekçilerinin Twitter'da 46.000 hesabı vardır ve bu hesaplar her gün 90.000'den fazla tweet atar. 2013'te, ISIS YouTube'daki 35.000 videoyu kendine ait olarak iddia edebilirdi.

Mevcut hukuki durum, telif hakkına sahip içeriklerinin çevrimiçi sürümlerini bireysel kullanıcıların bulmasını gerektirir. Ancak sorunun büyüklüğü göz önüne alındığında, bu politika pratik veya uygulanabilir değildir. [EDQ]Ancak bugün hiçbir birey, çevrimiçi olarak mantar gibi çoğalan ve kaldırıldıkları anda yeniden ortaya çıkan milyonlarca korsan dosyayı etkin bir şekilde denetleyemez. Sadece Google, 2015 yılında neredeyse 560 milyon kaldırma bildirimi aldı.[EDQ]

Platformların bu tür bir faaliyeti izleme yeteneklerinin olmadığı iddiaları yanıltıcıdır. YouTube, siteye tamamen yüklenmeden önce onu tespit etmek için sofistike teknoloji kullanarak etkin bir şekilde pornografiyi sansürler. Bu aynı teknoloji, ISIS videoları veya diğer yasadışı içerikler için filtre olarak kolayca kullanılabilir. Ne yazık ki, büyük teknoloji şirketlerinin yakın zamanda kontrol altına alınacağı görünmüyor. 2016 yılında, telif haklarından sorumlu bir ABD yetkilisi, sosyal medya şirketlerinin korsan ve yasadışı içerikleri göstermelerine izin veren hükümleri analiz etmeye başladı. O, bu yasaların değiştirilip değiştirilmemesi konusunda [EDQ]yorumlar istedi[EDQ]. Durumu öğrenen Google, [the]a karşı herhangi bir değişikliğe karşı regulations.gov web sitesinde binlerce otomatik yorum oluşturan Fight for the Future adında bir [EDQ]vekil organizasyon[EDQ] oluşturdu.[EDQ] Ayrıca, bu yetkili Google'ın talebi üzerine işinden çıkarıldı.

Silikon Vadisi'nin en etkili kişilerinin bazılarının libertarian dünya görüşleri, liderlerin önce harekete geçip sonra soru sorma ortamına yol açmıştır. Bu uygulama kuşkusuz teknolojik yeniliklere yol açmıştır, ancak bu, gazetecilik sektörümüzün zayıflaması ve birçok müzisyenin, sanatçının ve girişimcinin geçim kaynaklarının yok olması pahasına gerçekleşmiştir. Ayrıca, internet düzenlemelerinin eksikliği aşırı görüşleri, ulusal bölünmeyi ve hatta ulusal güvenliğimizi zayıflatmayı sürdürmüştür.