速く動き、物事を壊す：Facebook、Google、Amazonがどのように文化を角度化し、民主主義を損なったか

概要

シリコンバレーがあらゆる分野で無敵のように見えるのはなぜでしょうか？私たちは前例のない時代に生きており、一部の強力なテクノロジー企業がインターネットを彼らの独占的で自由主義的な目標に仕えるように曲げています。

過去には、依存性と顧客のプライバシー侵害に基づくビジネスは、消費者の要求や公衆衛生および政府の監視機関からの懸念により、規制され、課税され、整理されました。

速く動き、物事を壊す：Facebook、Google、Amazonがどのように文化を角度化し、民主主義を損なったかでは、これらの企業などがどのように私たちの指先で制御不能になったのかを学びます。

トップ20の洞察

1. テクノロジー企業が危険なほど私たちの経済を支配しています。2006年には、市場資本化によるトップ5の企業はエクソンモービル、ゼネラルエレクトリック、マイクロソフト、シティグループ、BP、ロイヤルダッチシェルで、それぞれ平均で2880億ドルの価値がありました。2016年には、トップ5の企業はアップル、グーグル、マイクロソフト、アマゾン、フェイスブックで、平均で4760億ドルの価値がありました。
2. インターネットの早期採用者は、個々のアーティストやコンテンツクリエーターに[EDQ]ロングテール[EDQ]の収益をもたらす能力を持っていると主張しました。しかし、現実はそうではありません。今日の音楽業界では、収益の80％がアーティストの1％から生まれています。これを1980年代の音楽業界の収益と比較してみてください。その時代では、音楽業界の収益の80％がコンテンツの20％から生まれていました。
3. PayPalの創設者であり、初期のFacebook投資家であるPeter Thielのようなシリコンバレーの大物たちは、自分たちがインターネット時代を生み出した天才と信じています。Thielは自己主張的なリバタリアンであり、政府の援助や干渉の価値を否定しています。皮肉なことに、[EDQ]インターネットは米国政府によって考案され、資金提供されました。[EDQ]
4. Thielの信念は暗い領域に進出しています。彼は[EDQ]平等な移民、[EDQ] [EDQ]強制的な統合[EDQ]、そして職場での女性の価値に反対する哲学を唱えてきました。一時期、彼の著作は[EDQ]税金、規制、著作権から自由な[EDQ]代替国家の創設に焦点を当てていました。
5. Thielは成功するインターネット事業を特定するための基本的な原則を確立しました。これには、規模の経済性を活用するビジネスや強力なブランドのような明らかな特性が含まれます。しかし、最も重要なのは、インターネットの政府規制の欠如を利用する企業の価値です。
6. 大手テクノロジー企業は複雑な手法を用いて税金を最小限に抑え、年間600億ドルもの米国政府を短縮しています。[EDQ]Bloomberg Businessweek[EDQ]と経済学教授のチームは、これらの企業が[EDQ]移転価格設定[EDQ]を用いて大量の収益を税金の安い国に帰属させ、高税国のエンティティに費用を負担させていることを発見しました。
7. 多くのテクノロジーの頭脳たちは非常に未来的な視点を持っています。ティールは、[EDQ]がんと老化から解放された世界を創造する[EDQ]ことを目指すHalcyon Molecularという会社に深く投資していました。また、Googleの最高科学者であるレイ・カーツワイルは、彼が[EDQ]シングラリティ[EDQ]と呼ぶ、自分たちよりも賢いマシンを作り出すことができる時代を迎えることを信じています。
8. Googleなどは、今日の地位を得るために倫理的に疑問のある手段を用いました。彼らは、[EDQ]全世界のウェブを自分たちのサーバーにコピーし、インデックス化する[EDQ]許可を求めることなく行いました。また、Googleマップを作成するために、私有地や職場の画像をキャプチャする許可も得ていませんでした。
9. YouTubeは、作家やプロデューサーの作品から不公平に利益を得ています。彼らは音楽ストリーミングビジネスの第一人者で、市場の52％を占めています。しかし、彼らが支払うのは、ミュージシャンやアーティストが稼ぐ[EDQ]ストリーミング音楽収入の13％[EDQ]だけです。
10. Redditの共同創設者でありエグゼクティブチェアマンのアレクシス・オハニアンは、彼のサイト上の海賊版音楽が[EDQ]The Band[EDQ]などのミュージシャンの生計を破壊したことについて問い詰められました。彼は彼らに再びツアーに出てお金を稼ぐよう提案しましたが、これは一人が末期がんで、他のメンバーはすでに亡くなっていたという事実を無視したものでした。
11. 私たちは、独占的な企業がアメリカの政治生活に及ぼす有害な影響に警戒すべきです。プリンストン大学の研究者たちは、[EDQ]少数の企業と非常に裕福な人々の嗜好が政策決定に大きな影響を与え、中所得者や貧困層のアメリカ人の意見はほとんど無視されている[EDQ]
ことを発見しました。
12. Amazonは、古典的な独占的な戦術を用いて供給者に自社の条件を受け入れさせています。書籍ディストリビューターのHachetteとの交渉では、AmazonはHachetteを無関係にするために厳しい戦線を引きました。Amazonは、読者に非Hachetteの書籍を[EDQ]提案[EDQ]するツールを使用したり、Hachetteの書籍の配達予定時間を大幅に延ばしたりしました。
13. マサチューセッツ工科大学の研究者たちは、独占活動の結果を特定しました。彼らは、[EDQ]新しいアイデアやイノベーションの可能性が増えている一方で、企業がスケールアップする能力が減少しているようだ。既存の企業であることがますます有利になり、新規参入者であることがますます不利になっている[EDQ]という結果を見つけました。
14. 規制の欠如により、Amazonは徐々に電子商取引空間で比類のないリーチと影響力を蓄積してきました。オンラインで費やされる1ドルのうち、Amazonは51セントを稼いでいます。
15. GoogleとワシントンD.C.との間には無数のつながりと重複が存在します。Googleは毎年1500万ドル以上をロビー活動に費やしています。[EDQ]出入り自由[EDQ]の政策は、両者間で蔓延しています。米国の最高技術責任者、ホワイトハウスの最高デジタル責任者、その他の上級政府弁護士や責任者たちはすべてGoogleから来ています。
16. Googleの情報発信者としてのユニークな役割は、民主的プロセスに対して懸念すべき結果をもたらしています。海賊版サイトへのリンクを禁止する法案が審議中だったとき、Googleはホームページのロゴ上に黒い四角を表示し、[EDQ]議会に伝えてください：ウェブを検閲しないでください！[EDQ]という言葉を掲示しました。
17. GoogleはYelpのような企業から概念だけでなく、実際のデータも盗みました。Yelpの最高経営責任者であるJeremy Stoppelmanは、Googleがユーザーレビューやビジネス情報など、彼らのコンテンツを許可なく抽出したと、上院の反トラスト小委員会で証言しました。その後、GoogleはYelpに対して、これを許可するか、それともウェブ検索から削除されるかを要求しました。
18. インターネットの規制の欠如は、広範囲な詐欺と無駄な広告費を引き起こしています。研究者たちは、[EDQ]ディスプレイ広告の11％とビデオ広告のほぼ4分の1がソフトウェアによって「視聴」された[EDQ]と結論付けています。一つの注目すべき研究では、これが毎年63億ドルの広告費を無駄にしていると推定しています。
19. 誤情報がアメリカのメディアを麻痺させているのも不思議ではありません。The New York TimesとHuffington Postの比較では、HuffPostは無給のブロガーや第三者サイトを利用して、より多くのコンテンツ（1日あたり1,600件対350件）とトラフィック（1日あたり43.4百万ページビュー対17.4百万ページビュー）を生成しています。
20. 巨大テクノロジー企業は、一般のアメリカ人労働者にとって恩恵とはなっていません。テクノロジー企業は、米国の上位6社のうち5社を占め、S&P 500の約21%を生成していますが、[EDQ]アメリカの労働力のわずか3%しか雇用していません。[EDQ]

要約

政府の規制の欠如と弱い反トラスト法制度が、数人の強力な男性が自由主義的な視点を世界最大のテクノロジー企業に植え付けるシリコンバレーの文化を生み出しました。これらの男性は、自分たちのビジネス慣行が引き起こした破壊に対する訴追を逃れるために、自分たちのお金と影響力を使ってきました。これらの犠牲者には、音楽業界の破壊と無数のアーティストの生計、コンテンツ提供者の手を強制する疑わしい圧力戦術の実践、そしてクリックを質と真実よりも優先するニュース環境の促進が含まれます。彼らは、広告収入を全面的に追求するビジネスモデルへの脅威に激しく反対しています。その結果、彼らは国家の安全保障と世界中の個々の福祉を危険にさらしています。

自由主義とテクノロジー

政府機関である防衛先進研究プロジェクト局は、インターネットを資金提供し、作成しました。防衛機関の主な目標は、ソビエト連邦と競争するために技術の未定義の進歩を促進することでした。当該機関は、インターネットを開発するために、一握りの科学者とエンジニアを雇用しました。その多くは[EDQ]彼らの発明で世界をより良い場所にすることができると根本的に確信していました。[EDQ]結果的に、このチームは2つのグループに分裂しました。最初のグループは、新しい技術に興味を持つ[EDQ]コンピューターのマニアたち[EDQ]でした。2つ目のグループは、[EDQ]カウンターカルチャーの人間主義者[EDQ]と自己認識している男性たちでした。彼らは、インターネットが情報と機会をすべての人に開放することで、人類にとって大きな可能性を秘めていると信じていました。

[EDQ]ウェブは権力を分散化し、オープンなアクセスを作り出すために構築されましたが、それでも...'人気のある成功したサービス（検索、ソーシャルネットワーキング、メール）はほぼ独占的な地位を達成しています。'[EDQ]

今日、一握りの強力な企業がインターネットを制御しています。しかし、インターネットが最初に開発されたのは政府の目的のためであり、その後、より大きな民主化と平等を目指していたことを忘れてはなりません。インターネットの商業化に伴い、これらの新しいインターネット企業のトップの力が増大しました。

Facebookの創設者であるマーク・ザッカーバーグや他の人々は、自由主義の熱意を持ってキャリアをスタートさせたわけではありません。しかし、ピーター・ティールやマーク・アンドリーセンのような人々は、自由主義的な視点が彼らの戦略から決して欠けないようにしてきました。これらの視点は、Amazon、Facebook、Googleが独占になるのを助けました。ティールやアンドリーセンのような裕福なリバタリアンのビジネスリーダーたちは、反トラスト法規制を無力化し、独占からの批判を防ぐ法律や規制を資金提供し、推進し、保護してきました。

リバタリアンたちは、政府は通常間違っており、市場は常に正しいと信じています。彼らはビジネスや著作権に関連する法律の規制を否認し、ビジネスリーダーを英雄や雇用創出者の役割に、他のすべての人を[EDQ]寄生虫[EDQ]として見ています。彼らは[EDQ]ウェルフェアクイーンズ[EDQ]や貧困者への政府の援助の概念を蔑視しています。皮肉なことに、これらのテクノロジー企業は米国の雇用の3％しか占めていないにもかかわらず、S&P 500の21％を占めています。したがって、彼らが主張するような雇用創出者ではありません。そして、前述の通り、インターネット自体は政府の資金提供と援助によって作られました。リバタリアニズムが大手テクノロジー企業と絡み合うにつれて、個々のアーティスト、作家、映画製作者、起業家、ブルーカラー労働者などが排除される世界の創造がますます見られるようになりました。そして、皆のプライバシーとセキュリティが途中で妨げられてきました。ここには、大手テクノロジー企業、ワシントンとのつながり、規制と反トラスト法に対する闘争へのコミットメントが、危険な結果をもたらす可能性があるいくつかの例を挙げています。

クリックベイトとしてのジャーナリズム

主要なメディアハブ、例えば[EDQ]Buzzfeed,[EDQ] [EDQ]Huffington Post[EDQ]、そして[EDQ]Bloomberg[EDQ]は、読者を集めるためにますますFacebookに依存しています。これらのメディアは、読者の約半分から2/3をFacebookから得ています。しかし、洞察に満ちたTwitterの共同創設者、Evan Williamsは、ソーシャルメディアに現れる多くのニュース記事を[EDQ]ジャンクフード[EDQ]と呼んでいます。厳密に調査され、真実に満ち、非常に説得力のある記事も、読者の注意を一瞬だけ引く[EDQ]ジャンクフード[EDQ]ニュース記事と同じ価値が与えられます。これが伝統的なニュースソースが苦戦している理由を説明しています。

[EDQ]Huffington Post[EDQ]のような場所で使用されている革新的なモデルは、コンテンツが常に更新されるように、主に無給のライターを何百人も活用しています。[EDQ]The New York Times[EDQ]のような場所は、より伝統的なモデルでライターを雇用しているため、オリジナルのコンテンツを少なく制作し、クリック数やページビューが少なくなります。このパターンは、ジャーナリズムにおける厳格さにより大きなコミットメントを持つ企業の広告収入が減少することにつながると言えるでしょう。

また、Facebookが独占的に機能しているという事実も物語を複雑にしています。多くのニュースメディアにとって、Facebookでの成功はしばしばその企業の生き残りを意味します。2015年にFacebookは、リンク先のサイトに読者を運ぶのではなく、Facebook上で直接ニュース記事をホストする新しい慣行を始めました。多くのメディアが読者の体験と情報の大部分をFacebookに委ねるリスクにもかかわらず、多くのメディアがこれに賛同していました。あるライターは、ニュースサイトが団結すれば、この提案を拒否できると主張しています。しかし、その慣行はおそらくすでに進行しすぎています。

ウィル・オレムスはSlateで、[EDQ]そしてFacebookは、早期に参加する人々がFacebookのリーチを大幅に拡大することを明確に示しています。それが本当であれば、他の人々も追随することになるでしょう、それが彼らが見ているリターンが減少していることが明らかになると同時に。一方、抵抗する人々は、Facebookのアルゴリズムが徐々に第三者のウェブサイトへのリンクを含む投稿をダウングレードするにつれて、Facebookの視聴者を失うことになるでしょう。[EDQ]

ザッカーバーグは、テクノロジー企業、政府、市民、消費者との関係の現状に疑問を投げかける中で、テクノロジーリーダーの中でユニークな約束を示しています。まず、ザッカーバーグと彼の妻、プリシラ・チャンは、自分たちの財産を慈善事業に寄付することを誓約しています。彼はFacebookのビジネスモデルで特定された倫理的問題を見直し、検討し続けています。多くの人々は、ジャーナリズムがクリックベイトとしての可能性にまで減らされるというこの話題が、彼と他のFacebookのリーダーたちにとって懸念事項になることを期待しています。

未来へのビジョン

タップリンは、インターネットは現在、[EDQ]法律や税金の通常の構造の外で運営するという信念と道徳的な力を持つ一群の男性によって制御されていると書いています。[EDQ]しかし、彼らの[EDQ]超人的な[EDQ]性質への信念はさらに進んでいます。ティールは、現在は廃業しているハルシオン分子というベンチャーに何百万ドルもの資金を注ぎ込みました。ハルシオンは、生命を延長することを追求しており、癌の治療法を探すだけでなく、不老不死を最終目標としたさまざまな抗老化努力についての研究を行っていました。

Googleの最高科学者であるクルツワイルも、機械が人間のようになる可能性について極端な見解を持っています。彼は[EDQ]シングラリティ[EDQ]が近づいていると予測しています。これは、機械が人間よりも賢くなる時代が来るという意味です。彼は[EDQ]個性[EDQ]を[EDQ]非生物的なアイテム[EDQ]に移すことができ、それによって不老不死を達成できると主張しています。シングラリティは、知能を持つ機械が自分たちよりも賢い機械を作り出す能力を持つと仮定しています。彼は、このプロセスが地球を超えて知性が広がるまで続くと信じています。

テクノロジーと倫理の教授であるマイケル・パトリック・リンチは、彼の著書The Internet of Us: Knowing More and Understanding Less in the Age of Big Dataで、スマートフォンがミニチュアサイズに縮小されて私たちの脳に挿入されるディストピア的な未来について書いています。そのような製品のリスクと懸念は明らかです。リンチは、[EDQ]観察と理性による学習をやめて[EDQ]、スマートフォンのチップが指示することに頼るようになるシナリオを仮定しています。Googleの元CEOであるラリー・ページはすでにそのような提供に取り組んでいます。

不死性の可能性と価値への信念、知能が増大する機械への欲求、人間の脳を置き換える装置の追求はすべて懸念される道筋です。これらの道筋は、自分たちのテクノロジーに対する信頼を、他の人間に対する信頼よりも高める、自分自身の視野を大きくする男性たちの価値観を反映しています。

文化だけでなく、より多くのものへの脅威

もう一つの大きな問題は、特定の種類の違法または有害な活動を監視することをテクノロジーが拒否していることです。ロシアのハッカーやISIS、性的人身売買者など、幅広い組織がインターネットを自分たちの目的のために利用しています。

30年前、過激な組織はプロパガンダビデオを数百人以上に広めるために大きな努力を必要としていました。[EDQ]しかし今日では、ISISはビデオを作成し、YouTubeに無料で投稿し、特に斬首などの恐ろしい内容であれば、1週間で200万回の視聴を得ることができます。[EDQ] YouTubeは、我々の国家安全保障を脅かすビデオや、外国の脅威の仕事を拡大するビデオを検閲する能力を持っています。しかし、彼らはそれを選ばず、言論の自由のベールの後ろに隠れています。そして、過激で危険なコンテンツは、些細な脅威ではありません。2015年時点で、ISISの支持者はTwitterに46,000のアカウントを持ち、それらのアカウントは毎日90,000以上のツイートを投稿しています。2013年には、YouTube上の35,000のビデオがISISのものであると主張することができました。

現在の法的環境では、個々のユーザーが自分の著作権を持つコンテンツのバージョンをオンラインで見つける責任があります。しかし、問題の規模を考えると、この政策は現実的ではなく、実行可能ではありません。[EDQ]しかし、今日では、個々のユーザーがオンラインで急増し、取り下げられるとすぐに再現する何百万もの海賊版ファイルを効果的に監視することはできません。Googleだけでも、2015年には約5億6000万件の削除通知を受け取りました。[EDQ]

プラットフォームがこの種の活動を監視する能力を持っていないという主張は誤りです。YouTubeは、高度な技術を使用してポルノを効果的に検閲し、サイトに完全にアップロードされる前にそれを見つけ出します。この同じ技術は、ISISのビデオや他の違法コンテンツをフィルタリングするために簡単に使用することができます。残念ながら、大手テクノロジー企業が近いうちに制約されることはなさそうです。2016年、著作権を担当する米国の役人が、ソーシャルメディア企業が海賊版や違法コンテンツを表示することを許可する規定を分析し始めました。彼女は[EDQ]コメントを求めました[EDQ]これらの法律を変更すべきかどうかについて。この状況を察知したGoogleは、[EDQ]代理組織[EDQ]として「Fight for the Future」を作り、[EDQ]規制.govウェブサイトで法律の変更に反対する何千もの自動化されたコメントを生成しました[EDQ]。また、その役人はGoogleの要請で彼女の仕事を追い出されました。

シリコンバレーの一部の影響力のある人々の自由主義的な世界観は、リーダーが先に行動し、後で質問する環境を生み出しています。この慣行は間違いなく技術革新をもたらしてきましたが、ジャーナリズム部門の弱体化や多くの音楽家、アーティスト、起業家の生計の崩壊という代償を払ってきました。さらに、インターネット規制の欠如は過激な見解、国家間の分裂、さらには我々の国家安全保障を弱めることを助長しています。